Իրանի պաշտպանության նախարար, բրիգադի գեներալ Ազիզ Նասիրզադեն կիրակի օրը նախազգուշացրել է, որ ամերիկացիները չեն կարող սպառնալ Իրանին, քանի որ ամբողջ տարածաշրջանում նրանց բազաները գտնվում են Իրանի նշանառության տակ։ «Մենք թշնամի չենք մեր հարևան երկրներին, նրանք մեր եղբայրներն են, բայց նրանց տարածքում գտնվող ամերիկյան բազաները կդառնան մեր թիրախները», - շեշտել է Նասիրզադեն։               
 

Հայերի ցեղասպանությունը և հոլոքոստը

Հայերի ցեղասպանությունը և հոլոքոստը
07.06.2012 | 00:03

Հրեաները չեն ընդունում հայոց ցեղասպանությունը, բայց ամեն անգամ ցցուն ձևով նշում են իրենց հոլոքոստը` 6 միլիոն հրեաների սպանդը: Անկեղծ ասած, թե որտեղից են վերցրել այդ 6 միլիոնը, այնքան էլ կարևոր չէ, եթե այն լիներ 3 կամ 2 միլիոնի սահմաններում, դրանից հրեա ժողովրդի վիշտը թեթևանալո՞ւ էր: Մոտ մեկ միլիոն խաղաղ բելառուս է ոչնչացվել, բայց այն երբե՛ք չի ներկայացվել որպես ցեղասպանություն, թեպետ հանուն ճշմարտության պիտի ասել, որ Հիտլերը բելառուսներին երբևէ ժողովուրդ չի համարել և հաճույքով է արտահայտվել «այդ բջերին ոչնչացնելու» մասին: Էն էլ նշենք, որ, ի տարբերություն ամենուրեք կատարվող հրեական որսի, բելառուսներին ոչնչացրել են իրենց իսկ հայրենի հողում: Հրեաները հոլոքոստը համարում են բացառիկ երևույթ և չեն ցանկանում ընդունել ուրիշ ազգերի, այդ թվում նաև` հայերիս ցեղասպանությունը:
Հրեային սպանել են ազգային պատկանելության համար, ընդունում եմ, սպանել են նրա ունեցվածքը վերցնելու համար, ընդունում եմ, ապագա պատերազմում գերմանական կապիտալը անկախ դարձնելու համար: Ընդունում եմ: Հային սպանել են ազգային պատկանելության համար, փաստ է, ունեցվածքը խլելու համար, փաստ է: Հայկական կապիտալը ծառայում էր Թուրքիայի զարգացմանը: Տարբերությունը ո՞րն է: Հային սպանել են հիմնականում նրա հայրենիքը խլելու համար, նրա հողը թուրքացնելու, նրա կրոնը ոչնչացնելու համար: Փաստ է: Ո՞րն է բացառիկ: Ֆաշիստական Գերմանիան հրեային չի սպանել նրա հայրենիքը խլելու, նրա կրոնը ոչնչացնելու համար: Հիտլերը կազմակերպել էր հրեաների ջարդը նաև անձնական հակակրանքից ելնելով և իր գրքում հիմնավորել է հրեաներին սպանելու գաղափարը: Թուրք պարագլուխները, անձնական որևէ հակակրանք չեն ունեցել հայերի նկատմամբ, հայերից և ոչ մեկը որևէ տեղ, որևէ ընտրությունում Թալեաթին, Էնվերին չի խաբել, ավելին` սուլթան Համիդին տապալելու համար հայերն ակտիվորեն օգնել են երիտթուրքերին: Հիտլերի իշխանության գալուն հրեաները ոչ միայն չեն աջակցել, գուցե և խանգարել են նրան:
Հրեաները չեն կարող նշել որևէ դեպք, որ իրենց քշել են անապատով, սովամահ են արել, կամ երեխայի, ամուսնու մոտ բռնաբարել են մորը, կնոջը: Կամ երեխայի սեռը որոշելու համար գերմանացի զինվորները գրազ են եկել և պատռել հղի կնոջ արգանդը: Ֆաշիստ զինվորը կդատապարտվեր մահվան, եթե նա բռնաբարեր հրեա կնոջը: Բերեմ մեկ օրինակ: «Ավազակախումբը» իտալական ֆիլմում գերմանացի դասալիքների պարագլխին դուր է գալիս գերի վերցված բազմազգ խմբից մի համակրելի հրեա կին: Խմբին ազատելու, չոչնչացնելու պայմանով պարագլուխն առաջարկում է այդ հրեա կնոջը քնել իր հետ, ինչն առանց պայմանի էլ նա կարող էր անել: Սակայն գերմանացի դասալիքն ասում է` ես գերմանացի եմ, արիացի, ես չեմ կարող բռնաբարել: Միայն կամավոր տրվելու դեպքում: Խնդրեմ, սա էլ հոլոքոստի բացառիկությունը:
Ասածս կարող է հաստատել այդ թեմայով նկարահանված ցանկացած ֆիլմ: Ես չեմ տեսել որևէ երկրում արտադրված որևէ ֆիլմ, որտեղ ցուցադրվեր հրեաների թալանի նպատակով գերմանացի ժողովրդի կազմակերպած սպանդ: Հայերի սպանդը կազմակերպվել է ոչ միայն պետականորեն, այլև դրան ակտիվ օգնել են թուրք, չեչեն, քուրդ հրոսակներն իրենց ողջ դաժանությամբ: Ո՞րն է բացառիկ: Գերմանացիները պետականորեն (դրա համար էլ ասում ենք Գերմանիայի ֆաշիստական կառավարությունը) կառուցել են հատուկ գազախցեր, վառարաններ, մարդ ոչնչացնելու հատուկ կառույցներ: Հրեային սպանել են քաղաքակիրթ ձևով, ժպտալով, իսկ հայերին նաև նախամարդու բութ գործիքով, շիկացած շամփուրով: Ո՞րն է բացառիկ:
Թող հրեաները ցույց տան որևէ դեպք, պատմվածք, վեպ, բանաստեղծություն, որ գերմանացի զինվորը (էլ չեմ ասում գերմանացին ընդհանրապես) մերկացրել է հրեուհիներին, ստիպել պարել կրակի շուրջը, ձաղկել, տրորել է նրա արժանապատվությունը, բռնաբարել և վերջում մերկ-մերկ կրակը նետել: Չկա՛, չի՛ եղել: Ո՛չ ֆաշիստ զինվորը, ո՛չ էլ գերմանացի տղամարդը դրան հակված չեն եղել: Ո՞րն է այստեղ հոլոքոստի եզակիությունը: Իսկ թուրքը, քուրդը, չեչենը (և՛ հրոսակը, և՛ զինվորը) որևէ սահման չեն թողել իրենց վայրենի ցանկությունները լիարժեք դարձնելու համար: Նշածիս մեջ ո՞րն է ավելի բացառիկ: Գերմանացի ժողովուրդը զանգվածաբար չի մասնակցել հրեաների թալանին, սպանդին: Կարելի է անվերջ շարունակել և հիմնավորել, որ որևէ օրինակով եզակի չէ: Եվ ստորություն է սահման դնել որակյալ կամ անորակ սպանելու, թալանելու, ոչնչացնելու միջև: Հոլոքոստը որևէ առավելություն չունի ցանկացած որևէ ցեղասպանության նկատմամբ: Մարդկային վիշտը չի կարող լինել բացառիկ և ոչ բացառիկ: Մեկ մարդու վիշտն անգամ համամարդկային է, էլ չասած` մեկ ազգի վիշտը:
Ստորություն է, երբ շահարկում ես քո վիշտը, հանուն քո շահի թմբկահարում ես այն աշխարհով մեկ և ցանկանում ես ցուցադրել քո բացառիկությունը: Հրեաները թալանել են գերմանացի մի քանի սերնդի և շարունակում են իրենցը: Ո՞րն է բացառիկ: Գերմանացին ասել է մեղա, բայց չի պրծել հրեայից: Իսկ թուրքը ոչ միայն լռում է, այլև շարունակում է իր ոչնչացման և հերքման քաղաքականությունը: Ո՞րն է բացառիկ: Դարեր շարունակ, դեռ հին ժամանակներից, հրեաները ցանկացել են միշտ ցուցադրել իրենց բացառիկությունը, այդ բացառիկության դիրքերից սպանեցին Աստծո որդուն, որի համար դարեր շարունակ դարձան հալածական, անցան Գողգոթան և նույն Աստծո կամքով վերագտան իրենց հայրենիքը, բայց այսօր կարծես մոռացել են և՛ Աստծուն, և՛ այդ ամենը, և ուրիշ ազգերի վշտին, նրանց գոյությանը նայում են որքան էլ զարմանալի լինի, Հիտլերի աչքերով, Հիտլերի նման: Այն էլ ավելացնեմ, որ ոչ մի ազգ չի ծառայել, ուղղորդել Հիտլերին` հրեաների հոլոքոստը կազմակերպելու: Իսկ սիոնիստները ոչ միայն ուղղորդել են (սկսած Աբդուլ Համիդի ժամանակներից), այլև ծագումով շատ դեմոն հրեաներ են եղել երիտթուրքերի մեջ: Աստծո կամքով հրեաները ստացան այն, ինչ նրանք արեցին հայերի համար:
Հոլոքոստը ոչնչով բացառիկ չէ:


Սոկրատ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆ

Դիտվել է՝ 4447

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ